![]() |
D-DIG.NL - Fotoforum voor Fotografie - Nieuws op fotografiegebied, de digitale camera en fotografie. |
|
|
|||||||
| Registreer | Profiel-fotoalbums | FAQ | Ledenlijst | Kalender | Zoeken | Berichten van vandaag | Markeer forums als gelezen |
| Gesponsorde links - als je ingelogd bent zul je veel minder advertenties zien. Nog geen lid? Registreren is gratis en vrijblijvend. |
"..."
![]() |
| LinkBack | Discussietools | Weergave |
| Gesponsorde links - als je ingelogd bent zul je veel minder advertenties zien (en zeker niet op deze plek). Nog geen lid? Registreren is gratis en vrijblijvend. |
|
||||
|
Re: plussenburgh
Prachtige plaat, Dave.
Hele mooie kleuren en fijne zwarte lijnen. Mooi licht gevangen en ook de weerspiegeling van het gekleurde licht in het water is heel fijn om te zien Waar staat dit gebouw? Knap gedaan.
|
| De volgende gebruiker zegt "thanks!" tegen anne voor deze bijdrage: | ||
Dave (10 maart 2010) | ||
|
||||
|
Re: plussenburgh
Héél erg lekker met die kleurtjes.
Prachtige compo met de reflectie in de voorgrond. Lijnen kijken er prettig. Fraaie symmetrie die door de kleurtjes net doorbroken wordt. Geweldige plaat Dave!
__________________
Groet, Roland |
| De volgende gebruiker zegt "thanks!" tegen Roland voor deze bijdrage: | ||
Dave (10 maart 2010) | ||
|
||||
|
Re: plussenburgh
Dank Anne en RoAs
Deze staat in Rotterdam zuid (ijsselmonde) Heb ooit foto's van balkonnetjes geplaats, zelfde gebouw. Trouwens de abstract spiegeling in het water ook (wil ik ook een keer in de avond maken)Link naar weetjes over het gebouw http://www.xs4all.nl/~couvreur/ned/r...0jaar/2006.htm |
|
||||
|
Re: plussenburgh
Mooie plaat. De herhaling van vormen en lijnen wordt fijn spannender gemaakt door de variatie in de kleuren.
Ondanks de perfect horizontale en verticale lijnen (rechtgezet?) lijkt het gebouw naar rechts toe toch iets naar achteren weg te lopen. Maar da's slechts een zeurpuntje.
__________________
Coolpix, wie was dat ook alweer.... Kiekdoosje: Nikon, what else! |
| De volgende gebruiker zegt "thanks!" tegen Jos Kerssen voor deze bijdrage: | ||
Dave (10 maart 2010) | ||
|
||||
|
Re: plussenburgh
Was ook maar een zeurpuntje hoor. Ellende is dat zo'n symetrische plaat iedere afwijking van die symetrie feilloos bloot lijkt te leggen. Met het hoge niveau van je plaat blijft enkel dit soort zeurpuntjes over. Knap.
__________________
Coolpix, wie was dat ook alweer.... Kiekdoosje: Nikon, what else! |
| De volgende gebruiker zegt "thanks!" tegen Jos Kerssen voor deze bijdrage: | ||
Dave (10 maart 2010) | ||
|
||||
|
Re: plussenburgh
Zit foto's te bekijken of dit wat ik zei ( en zo ervaarde) waar is.
Kom er nog niet uit. Woon er niet ver vandaan dus kan hem hem zo bestuderen en of de foto verbeteren. Heb het raster door de viewfinder gebruikt maar welicht is het gebruik van de liveview wel een goede keus hier. Moet de wind wel meewerken zodat ik die takken van de treurwilg kan grijpen haha. |
|
||||
|
Re: plussenburgh
Erg mooie foto, zeer goed belicht en interessant door de lijnen en vlakjes. De weerspiegeling is oogstrelend mooi, het staat m.i. ook precies in de juiste verhouding (gebouw / weerspiegeling).
Ben even aan het meten gegaan, maar zo steriel strak is wel uitzonderlijk. Dat wringt een heel klein beetje als je van beneden naar boven kijkt, het valt mij op in elk geval. De foto zou de perspectiefwerking kunnen hebben denk ik, zonder aanpassing (ook dat heb ik even geprobeerd). Niettemin een erg mooie en interessante plaat.
__________________
Wil je het forum helpen door supporter te worden ? -> Klik dan hier <- In no-time je eigen website online ? -> klik hier <- Mijn bescheiden blogje -> klik <- |
| De volgende gebruiker zegt "thanks!" tegen Robert Zijl voor deze bijdrage: | ||
Dave (10 maart 2010) | ||
|
||||
|
Re: plussenburgh
Ook bedankt Robert.
Ik heb wel een serie maar ga eerst nog terug. Over de perspectiefvertekening denk ik een beetje dubbel. Moet kunnen en ben het er ook mee eens dat je altijd ziet dat er iets niet helemaal klopt (foto recht maar je kijkt wel tegen een plafonnetje of dakrand etc aan) Maar als ik architectuurfotograaf zou zijn van beroep zou ik 100% voor minimaal een TS lensje gaan (liever grootformaat ofzo )Dit heeft dan natuurlijk een deel te maken met het verlies van kwaliteit dat optreed door softwarematige correctie's Zal persoonlijk zijn en tevens een keuze tussen de vertekening en er klopt net iets niet. Als we het er toch over hebben. De tranen springen vaak in je ogen als je een gemiddeld makelaars krantje openslaat. De secetaresse met het compactje op pad sturen is echt veel goedkoper dan een gespecialiseerde fotograaf natuurlijk. |