[beoordeling] trouwfoto's

[Ingeborg]

Hier een aantal foto's uit mijn tweede trouwreportage. Hoor heel graag de kritieken en wat beter had gekund.
1)



2)


3)


4)




Zoals ik al zei, het was mijn tweede X. Het bruidspaar wilde absoluut niet poseren. Alles moest zo "spontaan" mogelijk lijken. Bang ben ik voor de kritieken "overbelicht" op de jurk, maar dit is toch echt mijn smaak/stijl. Ik heb ze in RAW, kan nog correcties aanbrengen, maar weet niet of ik het zelf dan nog mooi vindt.

Wat vinden jullie?

[Provorm]

Mooi plaatjes Ingeborg. Verschuil je niet te veel achter "zo spontaan mogelijk" Ik ga je toch zeggen dat de mevrouw op de achtergrond er inderdaad "spontaan" op staat. Maar vind je het heel erg dat dat nou net effe te spontaan is? Of er hadden dan nog wat mensen spontaan op de achtergrond moeten lopen. Daarnaast zijn je andere spontane beelden super mooi!

Groet,

Johan.

[anne]

Je eerste foto zie ik niet meer, dus ik beperk me tot de andere drie.
Foto 2 en 3 komen natuurlijk en spontaan over.
Ik vind ze mooi.
Ik denk, dat het bruidspaar er ook heel blij mee zijn.
De vierde foto is mooi, maar de mevrouw erachter had er wat mij betreft niet op de plaat er bij hoeven zijn.
Spannend hoor om foto's van een bruiloft te maken.
Knap gedaan.

[Ingeborg]

gek...flickr heeft storing, daarom zijn m'n foto's weg.

Bedankt voor jullie reacties. Blij te lezen dat de jurk niet " te" overbelicht is.

Die dame op de achtergrond is de beste vriendin van de bruid. Ze zat mij niet in de weg, een onbekende wel. Grappig dat jullie er zo over denken.

Het was natuurlijk wel een beetje geposeerd, maar ze wilden niet recht in de camera kijken.

[sophia]

Ha Ingeborg, ik zie je eigen prachtige trouwfoto nog zo voor me, zeker ook al weer even geleden.

Fraaie platen zet je hier neer. Fijne z/w omzetting ook. Ik heb eigenlijk maar een paar kleine puntjes; bij #2 zou ik dat groene dingetje rechts onder weggepoetst hebben; vraagt wat aandacht. En bij #4 zou ik de dame achter de bruid wat onscherper willen zien. Prachtige bruid trouwens met een fraaie speelse pose.

[Roland]

Dat lijkt me erg spannend, zo'n reportage voor de 2e keer.
Wat mijn andacht heeft is, dat je Z/W platen naar mijn idee mooiere wit nuances hebben dan de kleur platen.
Net of er meer fijne details zichtbaar zijn. (plooitjes, ketting)
Is denk ik ook wel smaakgevoelig.
Erg mooie serie laat je hier zien.

[Ingeborg]

@Sophia.......wordt alweer 2 jaar........Maar idd. dat had Lillymay mooi gedaan. Dat groene dingetje had ik idd. ook gezien, maar ben altijd nog huiverig met dingen wegpoetsen, durf dat niet zo goed, ben altijd bang dat het op de afdruk zichtbaar is.

@Roland, misschien heb je gelijk vwb. de details, ik zou het iets subtieler kunnen doen. De jurk was echt spierwit, geen ivoor of iets dergelijks, dan is het toch al snel " te wit"

Dank allen......spannend is het wel, maar als je het bijna gratis doet heb je mooi de kans om te oefenen en voelt bij minder resultaat niemand zich achteraf bekocht. Ik heb ze uiteraard gewaarschuwd

[Marcellus]

Standaard reactie van bruidspaar, we willen niet te geposeerde foto's, reactie van mij, je ontkomt niet aan een beetje poseren. Zoals ook in dit geval, niet erg maar het valt me op ;-)

En de jurk is hier en daar te overbelicht!

Ik vind de sfeer wel lekker, alleen de gom kijkt steeds naar beneden, zeker bij de bankfoto vind ik dat jammer, want die vind ik verder mooi.

[Arjan]

Ik ken die bruid!!! Feliciteer haar maar.

Ik denk dat ze wel blij zullen zijn met de (niet geposeerde) foto's.
Overbelichting van de jurk vind ik ook iets te veel, maar misschien valt dat op afdrukken wel mee. (Je maakt toch zeker wel een album??? Moet m.i. eigenlijk wel hoor).

[Ingeborg]

Oh ja....da's waar ook, jij kent ze!

Nee, het boek maakt ze echt zelf. Mijn eerste album is zo'n 60 uur werk geweest (waarvan 40 uur zinloos zoeken naar de pro-albums en pro-spullen die ik veel mooier vind....maar ik heb geen Kvk nr. dus onbereikbaar)

Nog een X zie ik voorlopig niet zitten.